两位在货币政策立场上存在差异的美联储官员——鲍曼和古尔斯比——近期均表示,他们将在决定进一步降息幅度时,密切关注特朗普政府政策对通胀的影响。虽然两人都认为今年通胀可能持续下降,为进一步降息创造空间,但他们都强调特朗普政府的政策增加了通胀路径的不确定性,进而增加了美联储利率政策路径的不确定性。
鲍曼,通常被认为是美联储的鹰派代表,更关注通胀;而古尔斯比则更关注就业市场,但两人都致力于实现美联储2%的通胀目标。他们都认为特朗普政府的政策,例如驱逐移民可能限制劳动力供应,而征收进口关税可能推高物价。然而,他们也认为关税未必一定会加剧通胀,甚至在特朗普第一任期内,美联储曾因担心关税和贸易行动减缓经济增长而降息。
鲍曼主张美联储应采取渐进式行动,以充分评估政府政策及其对经济的影响。她还表达了对通胀可能高于预期的担忧,原因包括经济持续增长、工资上涨、地缘政治风险以及金融市场和企业信心可能释放被压抑的需求。她认为,过去一年较为宽松的金融环境可能是通胀进展缓慢的原因之一,目前的利率可能并不具有足够的限制性。
古尔斯比则相对乐观,他认为通胀正在接近2%的目标,并有信心这一趋势将持续下去。但他同样承认,政府政策的不确定性可能会影响物价,政策制定者需要区分哪些价格影响是持续性的,哪些是可以忽略的一次性调整。他认为,货币政策是否应该对此作出反应并不明确,关键在于区分哪些通胀是应该被货币政策忽略的,哪些是更强烈的价格压力信号。
总而言之,两位官员的言论反映出美联储目前面临的困境:如何在经济增长良好、通胀下降、失业率低,但同时面临着重大联邦政策变革的时期,制定合适的经济政策。他们需要在关注通胀和就业数据的同时,谨慎评估政府政策变化带来的影响,从而制定更有效的货币政策。
梦里繁花
回复两位官员的观点体现了当前美联储面临的复杂局面,既要关注经济增长和就业,又要应对政府政策带来的不确定性。这篇文章很好地解释了他们各自的立场和担忧,特别是鲍曼对通胀的谨慎态度和古尔斯比对通胀目标的信心。从中可以看出,未来美联储的货币政策走向将取决于对政府政策影响的评估。
ThunderPhoenix
回复两位美联储官员的观点很有参考价值,特别是他们都提到了特朗普政府政策带来的不确定性对通胀和利率的影响。这说明美联储的决策并非易事,需要考虑很多因素。